De nuestra consideración.

Ante la problemática situación por la que atraviesa nuestro Bosque y la amenaza de extinción que se cierne sobre él, es necesario tomar conciencia de la necesidad de asumir la responsabilidad de su defensa en pos de la preservación y recuperación. La preservación del patrimonio natural es un proceso continuo que requiere tanto el compromiso público como el ciudadano. Por ello, invitamos a vecinos e instituciones a asumir una postura firme en defensa de nuestro Paseo del Bosque, adhiriendo a esta convocatoria.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

CESIÓN DE TIERRAS A LOS CLUBES EN EL BOSQUE

 LA DIFERENCIA ENTRE ESTADISTAS Y DEMAGOGOS 
  Los dirigentes políticos con actuación en el gobierno municipal y provincial, arribaron en el año 2011 en el marco de una causa judicial a un acuerdo ilegal con los directivos de los clubes de Estudiantes, Gimnasia, más el guiño cómplice de cuatro Ong´s ambientalistas.  Fué así que se dispusieron a ceder alegremente parte del patrimonio del municipio para satisfacer los intereses particulares de los clubes sin merituar cuanto se pierde en materia ambiental, urbanística y económica, en detrimento de la totalidad de los intereses platenses, a quienes deben representar.
  Algunas preguntas que aparecen en un primer análisis, resultan necesitadas de respuestas por parte del Intendente Pablo Bruera, quien apoyó y motorizó ésta decisión.
¿Debe primar, a la hora de tomar decisiones, el interés particular o el interés general? ¿Debe dejarse paso a la pasión o debe prevalecer la racionalidad? ¿Debe privilegiarse a los socios de Estudiantes y Gimnasia a la hora de la utilización del Paseo del Bosque, o debe ser el espacio de esparcimiento y recreación de todos los habitantes de La Plata y de los innumerables visitantes que eligen a nuestra ciudad, entre otras cosas, por ese paseo emblemático? ¿Vivimos en un Estado de Derecho que se rige por leyes e instituciones ordenado en torno de una Constitución, en donde el poder del Estado queda subordinado al orden jurídico vigente creando así un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del orden público, o vivimos en un Estado Totalitario en donde el Estado ejerce un poder absoluto sin divisiones ni restricciones? ¿Y el Estadio Único construido a iniciativa de los dos clubes para que se hizo, para la práctica del fútbol profesional o para recitales?
Es importante a la hora de comenzar con las respuestas tener una idea clara que permita realizar un deslinde entre lo público y lo privado.
La circunstancia de ocupar tal o cual cargo público representativo no genera un apoderamiento, por parte de los funcionarios, de los bienes del Estado, máxime cuando se trata de un bien del dominio público sobre el cual todos los habitantes tenemos derecho. Sólo tienen de ellos su custodia y administración, pero lejos se encuentran de tenerlos a su disposición para rifarlos arbitrariamente y de ésta forma satisfacer a un sector de la comunidad.
  La cesión de las tierras que ocupan los clubes en el Paseo del Bosque significa un despilfarro incalificable del mayor pulmón ambiental con que cuenta la ciudad, para beneficio de unos pocos.
  Quienes gestionaron, ejecutaron y avalaron esa decisión se encontrarán enfrentados con la historia de la ciudad, que permanecerá insobornable para reclamarles explicaciones, más allá de los éxitos y vivas que circunstancialmente cosechen en la fiebre pasional en que se encuentra circunscripto el tema de la ubicación de los estadios de fútbol de los clubes de La Plata.
  Saber cuándo se gobierna para el futuro y cuándo para los aplausos fáciles es tarea reservada a los estadistas.
Roguemos para que nuestros dirigentes políticos recapaciten y puedan alcanzar esa estatura.